A verdade é que o programa arrecadou mais de R$ 19 milhões, sem ter a mesma audiência do "Criança Esperança" da Rede Globo.
Se o objetivo é ajudar quem precisa, a Globo poderia usar as próximas campanhas para fazer algo parecido com o que o SBT faz: usar suas estrelas e trazer parceiros comerciais ao palco para divulgar suas empresas e doar ao vivo os gordos cheques.
Na velha mania de uma mão lava a outra, a emissora arrecadaria muito mais do que arrecada e muita gente seria mais beneficiada. Claro que cada campanha tem a sua importância. O "Teleton" ajuda pessoas necessitadas da AACD, enquanto o "Criança Esperança" ajuda crianças e adolescentes sem esperança de um bom futuro em comunidades carentes pelo Brasil.
Quem sai ganhando sempre com isso são os necessitados.
A Globo não perderia nada se selecionasse as empresas doadoras a divulgarem suas marcas no palco em troca de uma boa doação, mas a emissora não costuma misturar negócio com ajuda ao próximo.
Eu também me posicionei contra isso exatamente por achar que a maioria vai ali só pra divulgar marca de empresa, se importando pouco com quem precisa, mas mudo minha opinião em prol da ajuda de quem precisa.
Parabéns SBT e a todos que ajudam a AACD com essas doações!
Ricardo Sandes (criador e editor do blog)
Parabens para o SBT, na verdade, a simplicidade e o carisma tbem contam.
ResponderExcluirO SBT não tem um padrão técnico e uma postura que nem a GLOBO. A diferença deve ser o coração do dono mesmo.
ResponderExcluirParabéns Silvio Santos que descarta um dia inteiro de sua programação em prol de uma causa fantástica.
NOTA: Com menos dinheiro a AACD ajuda mais pessoas do que Bush gastou para matar milhares.
Engraçado que nunca vi políticos ajudando essa campanha, o q deveria ser obrigatório já que é do governo a responsabilidade de construire equipar hospitais. O SBT está de parabéns...
ResponderExcluirAgora sim este post foi bem mais esclarecido... o outro realmente não foi muito bem explicado.
ResponderExcluir